埃隆马斯克败诉：法院认为第三方抓取X/Twitter平台数据并没有违法 – 蓝点网

在人工智能兴起后诸如 X/Twitter 这样的埃隆社交网络平台包含的大量数据也成为香饽饽，因此埃隆马斯克从 2023 年下半年就调整各种访问限制，马斯没包括未登录时禁止阅读更多内容、克败广州（上门服务）上门服务资源vx《192+1819+1410》提供外围女上门服务快速选照片快速安排不收定金面到付款30分钟可到达限制通过 API 抓取数据等。诉法

除了从系统层面限制数据被抓取外，为第违法网X/Twitter 还起诉多个尝试抓取平台数据的台数公司，希望通过法律手段警告其他数据抓取者，据并逼迫这些人购买 X/Twitter 上的蓝点数据。

例如在 2023 年 8 月数据公司 Bright Data 就遭到起诉，埃隆不过该公司并没有否认抓取 X/Twitter 内容，马斯没该公司甚至大方承认就在抓取数据，克败而且认为这是诉法合理的、即便被起诉也不会停止抓取。为第违法网广州（上门服务）上门服务资源vx《192+1819+1410》提供外围女上门服务快速选照片快速安排不收定金面到付款30分钟可到达

日前美国加利福利亚州的台数联邦法院做出裁决，裁定 X 平台在诉讼中提交的据并任何主张都不能证明继续审判是合理的，法院驳回 X 的所有主张。

法院在审理过程中强调了一个关键问题：社交网络实际上是不拥有用户数据的，因为社交网络平台不能一方面享受避风港原则带来的好处，一方面又强调数据属于自己。

避风港原则指的是平台对于用户发布的内容不承担法律责任，即用户发布侵权内容后，版权所有者可以通知平台删除内容，只要平台及时处理那么版权方就不能起诉平台，但可以起诉发布侵权的用户。

平台可以根据避风港原则规避各类潜在的版权问题 — 主张用户发布的内容不是平台行为，因此平台自然不需要承担额外的法律责任。

在这起案例中，法院认为 X/Twitter 可能会造成影响公共利益的信息垄断，即该平台本身不拥有数据而是通过其他方式向用户提供公开的数据，因此 Bright Data 抓取这些公开数据自然不算是违法行为。

对于 X 认为 Bright Data 抓取数据、销售数据抓取工具是欺诈、违反使用条款、非法侵入和欺诈的说法，法院同样不认同，法院认定 X 试图对用户信息主张版权的行为不符合法律。

值得注意的是 Bright Data 还在抓取其他社交网络平台的数据，包括 Meta 公司的 Facebook、Instagram 等，因此也遭到了 Meta 的起诉，在今年 1 月份法院同样驳回了 Meta 的诉讼主张，之后 Meta 宣布放弃诉讼。

可以看到在短短 5 个月内这家数据公司已经赢得 Meta 和 X 两家社交网络巨头的诉讼，这些判决也都变成了判例，未来即便 X 尝试起诉更多数据抓取者估计也还是会败诉。

对社交网络平台而言这些判决是危险的，这意味着任何人都可以抓取平台的数据 — 前提是绕过平台的技术限制手段，这些数据公司可以通过技术手段抓取大量数据并出售给 AI 公司或其他公司。

平台除了加强技术手段阻止抓取外，无法通过法律层面获得支持，所以未来就会变成各种技术对抗，一方加强防御、另一方想办法突破限制。